"Migalhas" esclarecem leitores e rebatem jornalista Josias de Souza

Peço licença aos leitores desse humilde espaço para tratar de cidadania, sim, mas não de consumo. O Jornalista Josias de Souza teceu comentários acerca da nova escolha para Ministro do STF a ser feita pelo Presidente Lula. O conhecido informativo de "Migalhas" esclarece alguns fatos sobre os Ministros.

Vejam matéria abaixo (retirada de MIGALHAS n° 2.432):


_____________
Vaga no STF
Migalhas trouxe ontem a informação de que a Folha de S.Paulo, em matéria, especulava acerca da sucessão de Eros Grau no STF. Como dissemos, o jornal comentava que Lula teria dois nomes na mesa : Cesar Asfor Rocha e Arnaldo Malheiros Filho. Mais não falamos.
Mas devíamos ter dito. É que a matéria da Folha, assinada por Josias de Souza, tinha ranços visíveis e erros imperdoáveis. Radicado no DF, o embaciado jornalista afirmava impropriamente que Lula teria de fazer uma escolha entre a técnica e a política. Cesar Asfor Rocha seria a opção técnica, e Arnaldo Malheiros Filho a política.
Nos "prós e contras", o indigitado periodista mostra a que veio. Diz ele que a favor de Asfor Rocha pesa o fato de conduzir um processo de modernização do STJ e que "Malheiros fora contratado pelo PT para cuidar da defesa de Delúbio Soares, ex-tesoureiro da legenda". Diz ainda o sr. Josias que Malheiros não cuida mais do caso Delúbio, mas "Lula receia que, se o escolher, fornecerá munição à oposição em plena campanha eleitoral". Como se vê, o jornalista sabe até o que se passa na cabeça de S. Exa....
Vê-se, também, qual era o intento do jornalista, subestimando a inteligência dos leitores do matutino. Referir-se à indicação de Arnaldo Malheiros Filho como política, a pretexto de desdenhá-la, é de uma estultice pueril. Basta uma consulta ao Google para verificar que Malheiros Filho foi e é advogado de inúmeros políticos, como Franco Montoro, Mário Covas, FHC, Orestes Quércia, Luís Antônio Fleury, Aloysio Nunes Ferreira, Barros Munhoz, Collor, Maluf e Delúbio. O que o autor da matéria fez foi algo comum em leigos, confundir o cliente com o advogado. Ora, os políticos o procuram, como muitos outros clientes, pelas suas habilidades técnicas, e não políticas. Afora isso, o jornalista afirma levianamente que Malheiros não está mais defendendo Delúbio. Ocorre que, segundo Migalhas apurou, ele nunca se afastou da defesa. O que parece ter pretendido a reportagem foi sugerir que, não estando mais no caso, ele julgaria o mensalão. Ora, mais uma vez o autor da matéria minimiza a capacidade de entendimento do leitor. Afinal de contas, regra básica de impedimento diz que não pode ser juiz aquele que advogou no caso.
A opção do presidente da República será, evidentemente, técnica/política, pois se trata de um Tribunal político em sua gênese, composto por integrantes que tenham notório saber jurídico. Sem demérito de outros postulantes, o fato de a escolha eventualmente recair sobre o nome deArnaldo Malheiros Filho será motivo de grande gáudio para o meio jurídico brasileiro. Formado pelas Arcadas (Turma de 1972), nos mesmos bancos acadêmicos que viram alguns anos antes passar seu festejado pai (Turma de 1950), Arnaldo Malheiros Filho é um dos, senão o maior, exemplo de correção na advocacia. Profundo conhecedor do Direito, possuidor de todas as qualidades combativas que forjam o bom advogado, não dispensa a lhaneza e o trato amável. Se não foi a essa "política" que o jornalista se referiu, deveria ter sido. Ou, poderia ter falado de outra. De fato, caso fosse do ramo, poderia ter apurado a efetiva participação do advogado na defesa do Estado Democrático de Direito nos tristes períodos de chumbo da ditadura militar. Ou seja, foram pessoas como ele que permitiram que jornalistas pudessem dizer livremente o que quisessem. Embora algumas vezes, infelizmente, só digam bobagens.
_____________

Comentários

Postar um comentário

Grato pela contribuição. Flávio

Postagens mais visitadas deste blog

Aluno só pode ser jubilado se Universidade obedecer ao devido processo legal

Notícia de: http://www.oablondrina.org.br/noticias.php?id_noticia=16114 A Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região decidiu, por unanimidade, nos termos do voto do relator, desembargador federal Fagundes de Deus, ser ilegítima a jubilação de aluno, ex officio, por instituição de ensino superior, quando não lhe forem previamente garantidos o contraditório e a ampla defesa. Sustenta a Fundação Universidade de Brasília (FUB) que a jurisprudência vem entendendo legítimo o ato da universidade que cancela o registro acadêmico de aluno independentemente de contraditório. O relator, analisando a questão, constatou que a Fundação Universidade de Brasília, em seu recurso, não trouxe argumentos suficientes capazes de modificar a sua convicção em relação à decisão recorrida. Concluiu o relator, em seu voto, seguindo jurisprudência desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça, que considera o jubilamento um ato administrativo de natureza disciplinar que deve ser precedido de procedim
Leia mais

Consumidor tem direito à substituição de veículo Zero que apresenta defeitos e deve receber indenização

Na ânsia de se lançarem novos produtos, bem como de fabricá-los em massa, fornecedores estão descuidando cada vez mais de seu fundamental controle de qualidade. Não é por acaso que mais e mais recalls  são feitos pela indústria automobilística (e até pela indústria de brinquedos), como ocorreu com  o Toyota Corolla que chegou a ter sua comercialização proibida pelo PROCON-MG. Também não é por acaso que veículos zero Km - adquiridos para, entre outras coisas, evitar idas e vindas a oficinas - apresentam reiterados vícios e frustram consumidores quando procurados para sanar os vícios, não corrigindo as falhas ou permitindo que outras e outras apareçam. A esse respeito, o Código de Defesa do Consumidor estabelece que quando o vício não é sanado em até 30 dias, o consumidor tem o direito de escolher e exigir uma dentre três opções: - substituição do veículo por outro da mesma espécie em perfeitas condições de uso; - restituição do valor pago, sem prejuízo de perdas e danos; ou
Leia mais

Por que construir esse blog?

O PROCON me mostrou a importância de se fazerem valer os direitos do consumidor e a relação dessa luta com a cidadania. O exercício de procurar por seus direitos tem sido mais presente nas relações de consumo. Essa presença do cidadão como consumidor contrasta com seu exercício em outras áreas e me leva a acreditar que o direito do consumidor pode (e deve) ser usado como porta para cidadania. Acredito que o cidadão vai se acostumar a reclamar por seus direitos. E não só em relação às lesões ou ameaça de lesões a seus direitos do consumidor, mas em tantas e tantas áreas. Espero que esse espaço possa contribuir um pouco com essa construção e, assim, com a construção de uma democracia mais forte, pois, mais participativa. Vamos à luta!
Leia mais